ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-13744  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Павловой Н.В.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СПК" (г. Улан-Удэ;  далее общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины  по делу № А10-5061/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия  об установлении факта, имеющего юридическое значение,  

установила: 

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.06.2017 по делу № А10-5061/2009 Арбитражного суда Республики  Бурятия.  

К жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

В обоснование ходатайства заявитель представил сведения об открытых  (закрытых) счетах в кредитных организациях из Межрайонной инспекции  ФНС России № 2 по Республике Бурятия и справку из банка об отсутствии  денежный средств на счете.  

 В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

 Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

 Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи  с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СПК"  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СПК"  отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина