Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Ермилова В.М. судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2002 г. дело по кассационным жа- лобам осужденного, адвоката и потерпевших на приговор Верховного суда  Республики Башкортостан от 26 апреля 2002 г., по которому- 

                                                ХАМИТОВ Р Т ,  

                                                 не 

                                                судим, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (трина- дцать) лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Хамитова Р.Т. в пользу потерпевшего С  

                                                . в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морально- го вреда указанные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Башма- кова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Хамитов признан виновным в умышленном убийстве двух лиц. 

                                                Преступление совершено в ночь на 14 февраля 2002 г.  

                                                 при обстоятельствах, изложен-

                                                ных в приговоре. 

 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Хамитов Р.Т. и адвокат Галяут- динов A.M., ссылаясь на то, что убийство своего брата осужденный совершил в  состоянии аффекта, вызванного систематическими избиениями и оскорбления- ми его со стороны потерпевшего, просят переквалифицировать действия Хамитова Р.Т. со ст. 105 ч. 2 п. «а» на ст. ст. 107 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ и смягчить на- казание.  

                                                Об этом же просит в своих жалобах потерпевшая Х ., мать  погибшего и осужденного.  

                                                Потерпевший С , отец погибшего С ., просит от- менить приговор за мягкостью назначенного осужденному наказания, не соот- ветствующему тяжести содеянного им.  

                                                Потерпевший возражает против удовлетворения кассационных жалоб в  отношении осужденного.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Утверждения в жалобах о совершении осужденным преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного не- правомерными действиями самого потерпевшего Х , не соответ- ствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.  

                                                По делу установлено и признано судом в приговоре, что в ночь на 14  февраля 2002 г. осужденный Хамитов в своем доме вместе с братом Р и  знакомым С употреблял спиртные напитки.  

                                                Во время совместного употребления спиртного между братьями возникла  ссора, в ходе которой Р , как было и ранее, ударил брата и оскорбил его  нецензурными выражениями.  

                                                Около часа ночи, когда Х , опьянев уснул на полу, а С

                                                 пошел спать в отгороженную спальню, Хамитов на почве сложившихся с  братом неприязненных личных взаимоотношений, пошел в чулан, взял топор и  нанес им удары брату по голове.  

                                                Обернувшись, Хамитов увидел, что у двери в комнату стоит С и,  испугавшись, что С будет его бить, убил его, нанеся тем же топором  удары по голове.  

                                                Как пояснил сам осужденный, после этого он выбросил в огород топор,  переоделся в одежду брата, свою сложил рядом, передвинул труп брата по-дальше от лужи крови, которая была под головой, после чего позвонил в ми- лицию и сообщил, что убил брата.  

                                                Эти данные об осознанном характере действий осужденного до и после  совершения им убийства, а также о контроле им за своим поведением, опровер- гают доводы осужденного, адвоката и потерпевшей о совершении Хамитовым  преступления в состоянии аффекта и свидетельствуют о совершении преступления в состоянии простого алкогольного опьянения, вызвавшего, как правиль- но указано в приговоре, агрессивное поведение на почве сложившихся личных  неприязненных взаимоотношений.  

                                                Об отсутствии у осужденного Хамитова в момент совершения преступления состояния аффекта свидетельствуют и выводы психолого- психиатрической экспертизы.  

                                                При таких обстоятельствах содеянное Хамитовым правильно квалифици- ровано судом по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ. Назначенное осужденному наказа- ние соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам де- ла.  

                                                В качестве смягчающих Хамитова обстоятельств суд учел активное спо- собствование его раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего Х , явившегося поводом для преступления.  

                                                Оснований для смягчения Хамитову наказания, а также для отмены при- говора за мягкостью назначенного ему наказания, не имеется.  

                                                Выраженные в жалобах просьбы об отмене и изменении приговора удов- летворению не подлежат.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия- 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2002  года в отношении ХАМИТОВА Р Т оставить без измене- ния, а кассационные жалобы - без удовлетворения.