79023_1461802 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС20-6520 

г. Москва 23 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Выксунский  металлургический завод» (истец, г. Выкса, Нижегородская область,  далее – завод) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 10.06.2019 по делу № А43-1115/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску завода к  обществу с ограниченной ответственностью «Биакр» (г. Нижний Новгород) о  взыскании штрафа, стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на  проведение независимой экспертизы,  

установила: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23.01.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на принятие ненадлежащего доказательства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки  от 05.11.2014 № 11-14-0882, суды установили поставку обществом «Биакр»  (поставщиком) товара надлежащего качества и недоказанность обратного  заводом (покупателем), поэтому отказали в иске в соответствии со  статьями 469, 475, 476, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Выксунский металлургический завод»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова