ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-11473

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.04.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2019,  определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2019 по делу № А78-19209/2017,

установил:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка № 30-09 от 26.11.2009 в виде невыполнения в 2014 году мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в сумме 523 263 руб. 21 коп. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка 174 421 руб. 07 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2019, кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением им обстоятельств, послуживших причиной оставления кассационной жалобы без движения определением от 04.02.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Возвращая кассационную жалобу, окружной суд, руководствуясь положениями статей 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, исходил из того, что предприниматель ФИО1 не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием к оставлению жалобы без движения (документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в установленный в определении от 04.02.2019 срок не представлены).

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, приведенные предпринимателем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В части обжалования решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26.04.2018 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2019 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.04.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 прекратить.

Судья А.Н. Маненков