79006_969172  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-8903 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания» (г. Ростов-на-Дону; далее – управляющая  организация, абонент)  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017  по делу № А53-5516/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские  тепловые сети» (г. Ростов-на-Дону; далее – теплоснабжающая организация) к  управляющей организации о взыскании 4 326 768,99 руб. задолженности по  оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 16.11.2011 № 3369 с  августа по ноябрь 2015 года, и 187 949,73 руб. неустойки,  

с участием третьего лица – ООО «Расчетный Центр Ростов-на-Дону», 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 20.03.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе абонент просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 19  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 157  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой  энергии и теплоносителя, утвержденными приказом Минтопэнерго России от  12.09.1995 № Вк-4935, приказом Минэнерго России от 27.11.2014 № 871,  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034, и исходили из доказанности обязанности ответчика  оплатить тепловую энергию в заявленном размере, а также неустойку за  нарушение сроков внесения платы.  

Отклоняя доводы ответчика о неправильном расчете задолженности,  суды указали на то, что эти доводы заявлены без учета переходных положений,  содержащихся в Правилах коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов