79007_1389147

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-25500

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Агентство по развитию  территории «Дачное» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019 по  делу  № А56-61781/2018 по иску общества о взыскании с акционерного  общества «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее –  компания) 592 500 руб. убытков, возникших в связи с нарушением срока  выполнения обязательств по договору от 19.11.2012  № 08-614/005-ПС-12 об  оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, 

установила:

решением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2019 и  постановлением суда округа от 25.09.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество, не соглашаясь с принятыми судебными  актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные  сторонами доводы и возражения, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая  обстоятельства, установленные при рассмотрении других дел судов общей  юрисдикции и арбитражного суда с участием общества, суды пришли к выводу  о недоказанности наличия всей совокупности элементов состава гражданско- правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика. 

Суды исходили из того, что истцом не доказано наличие оснований для  взыскания убытков, и отметили, что причинно-следственной связи между  действиями компании (сетевой компанией) и возникшими у общества  убытками не установлено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда.  Несогласие заявителя с выводами суда, а также иное толкование норм  законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не  свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Агентство по развитию территории  «Дачное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова