ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-9369 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН- Казань» (г. Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.04.2015 по делу № А65-17153/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Правда» (далее –  общество «Правда») к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН- Казань» (далее – общество «ОПТАН-Казань») о взыскании 4 142 898 рублей  46 копеек неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2015  решение от 24.10.2014 и постановление суда апелляционной инстанции  от 20.01.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В жалобе заявитель (общество «ОПТАН-Казань») ставит вопрос  об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на его  незаконность.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой  и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление  обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и  апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела,  установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации