ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-12763

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по  Иркутской области и областного государственного унитарного энергетического  предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей  «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 12.09.2019 по делу  № А19-17277/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 по указанному делу  

по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Иркутской области об обжаловании постановления  о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, областного  государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая  компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  

постановления Управления Федеральной антимонопольной службы  по Иркутской области (далее – управление, административный орган)  от 24.06.2019  № 038/323/19 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020, заявление ФИО1  удовлетворено. 

Не согласившись с принятыми по делу актами судов первой, апелляционной  и кассационной инстанций, управление и областное государственное унитарное  энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации  электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – предприятие) направили в  Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы, в которых  ссылаются на их незаконность, необоснованность и наличие оснований для  отмены. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалоб отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, постановлением управления  от 24.06.2019  № 038/323/19 прекращено производство по административному  делу, возбужденному в отношении предприятия на основании части 1 статьи 9.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ). При этом управление исходило из отсутствия события  правонарушения. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004  № 861, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу об отсутствии у административного органа оснований для  прекращения производства по делу об административном правонарушении, с чем  согласился суд округа. 

Приведенные в жалобах доводы, направленные на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации