ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-5667 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Альтима Капитал» на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу   № А40-181306/2016 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтима Капитал»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской  Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка  о взыскании задолженности в размере 191 684 рублей.  

Дело рассмотрено с участием третьего лица – федерального  государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» (федеральное  казенное учреждение).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016, принятым в  порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. С Российской  Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка  за счет казны в пользу ООО «Альтима Капитал» взыскано 191 684 рубля.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Альтима Капитал»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда  апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 64 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходил из специального порядка  привлечения собственника имущества казенного учреждения, находящегося в  процессе ликвидации, к субсидиарной ответственности за счет казны  Российской Федерации, отсутствия доказательств, свидетельствующих о  невозможности удовлетворения требования общества за счет имущества  ликвидируемого казенного предприятия, а также отсутствия доказательств  уклонения от рассмотрения требования ликвидационной комиссией должника с  учетом установленных обстоятельств включения спорного требования в реестр.  

Приводимые в жалобе доводы выводы суда апелляционной инстанции не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альтима Капитал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина