ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-14264

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу № А40-97344/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по тому же делу 

по исковому заявлению акционерного общества «Государственный научный центр – научно-исследовательский институт атомных реакторов» к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» о взыскании 5 219 942, 56 руб. неустойки,

по встречному иску акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» к акционерному обществу «Государственный научный центр – научно-исследовательский институт атомных реакторов» о взыскании 38 857 714, 55 руб. убытков, 1 884 510, 31 руб. долга, 71 046, 04 руб. неустойки по оплате выполненных работ за период с 01.02.2018 по 06.07.2018, неустойки, начисленной с 07.07.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга 1 884 510, 31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (далее – общество «Атомстрой») взыскано 721 661, 12 руб. неустойки, 49 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Атомстрой» просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 15, 307, 309, 310, 330, 407, 450, 453, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что заключенный между сторонами спора договор подряда от 28.11.2013 расторгнут на основании соглашения от 24.10.2017, между тем, обществом не реализованы установленные этим соглашением обязательства, работы выполнены частично на сумму 40 789 319, 14 руб., что составляет 80 процентов согласованного объема, корректировка актов выполненных работ не произведена, совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, не доказана, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска в части взыскания долга и убытков.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения встречного иска, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Довод о ненадлежащей оценке судами всех доказательств по делу является несостоятельным.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова