ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС18-18432 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грант- Вымпел-Белгород» (далее – общество «Грант-Вымпел-Белгород») на  определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2019,  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 по делу   № А08-4146/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Металл-групп» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный кредитор – общество «Грант-Вымпел-Белгород» – обратился  в суд с заявлением, в котором просил, в том числе назначить экспертизу отчета  от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, признать  недостоверным и недействительным отчет от 11.05.2018 об оценке рыночной  стоимости имущества должника, проведенной оценщиком ФИО1,  признать недействительным договор купли-продажи от 26.11.2018. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2019  ходатайства общества «Грант-Вымпел-Белгород» отклонены; производство по  вопросу о признании недостоверным и недействительным отчета от 11.05.2018  об оценке рыночной стоимости имущества должника, проведенной оценщиком  ФИО1, прекращено.  

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019  определение суда первой инстанции от 12.08.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Грант-Вымпел-Белгород» просит отменить определение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв  новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отклоняя ходатайства общества «Грант-Вымпел-Белгород» и прекращая  производство по вопросу о признании недостоверным и недействительным  отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника, суды первой  и апелляционной инстанций, руководствовались статьей 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 115, 130  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 13 Федерального закона от 29.07.1998  № 135-ФЗ  «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также  разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005  № 92  «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки  имущества, произведенной независимым оценщиком» (далее – письмо  № 92), и  сочли, что оценка носит лишь рекомендательный характер для конкурсного  управляющего и собрания кредиторов. 

С данными выводами согласился суд округа.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 1 письма  № 92, и при  обязательности величины стоимости объекта оценки, определенной  независимым оценщиком, ее оспаривание путем предъявления  самостоятельного иска возможно только до момента заключения договора. 

С учетом состоявшегося размещения акций вновь образованного общества  и их последующего отчуждения изложенные в кассационной жалобе  возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм  материального права и (или) процессуального права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов