79015_749328  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС15-18588  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство муниципального казенного предприятия «Служба  капитального строительства и оказания услуг для муниципальных нужд»  Бобровского муниципального района Воронежской области о приостановлении  исполнительного производства № 10712/15/36022 от 17.09.2015, возбужденного  на основании исполнительного листа № ФС 005271725 от 15.04.2015  Арбитражного суда Воронежской области, по делу № А14-10409/2014 по иску  муниципального казенного предприятия «Служба капитального строительства  и оказания услуг для муниципальных нужд» Бобровского муниципального  района Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью  «ЛискиРегионСтройПроект» о взыскании неустойки в размере 973 032 руб. 50  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35  544 руб., перечисленных подрядчику денежных средств в сумме 2 350 000 руб.,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «ЛискиРегионСтройПроект» к муниципальному казенному предприятию  «Служба капитального строительства и оказания услуг для муниципальных  нужд» Бобровского муниципального района Воронежской области о взыскании  задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 750 000 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 125 руб.,  

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2015, постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 01.12.2015, в удовлетворении первоначальных исковых  требований отказано, встречный иск удовлетворен.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Вопреки утверждению заявителя, возможное исполнение судебного акта  само по себе не привет к предполагаемым заявителем последствиям, и не  подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта, в связи  с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного предприятия  «Служба капитального строительства и оказания услуг для муниципальных  нужд» Бобровского муниципального района Воронежской области о  приостановлении исполнительного производства № 10712/15/36022 от  17.09.2015, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС  005271725 от 15.04.2015 Арбитражного суда Воронежской области, по делу №  А14-10409/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н.Маненков