ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-20643

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.10.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива «Орбита»  об отсрочке от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 19 января 2024 года, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 года и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2024 года по делу   № А56-39330/2023, 

установила:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются  в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель указывает  на тяжёлое финансовое положение. 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса. 

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны.  

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. 

В данном случае заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи  с чем ходатайство об отсрочке уплаты 80 000 руб. государственной пошлины  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, 

определил:

ходатайство жилищно-строительного кооператива «Орбита»  удовлетворить. 

Предоставить заявителю отсрочку уплаты 80 000 руб. государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы  по существу. 

Судья Г.Г. Кирейкова