ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                                                                                                               Дело № 308-КГ14-1281

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                                                   25.08.2014

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-18020/2012, 

                                                установил:

                                                определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2014 № ВАС-9742/14 заявление общества от 02.07.2014 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия указанного определения) как не соответствующее требованиям части 3 статьи 294 Кодекса (в указанной редакции), поскольку к заявлению, подписанному заместителем генерального директора общества, приложена доверенность, срок действия которой истек.

                                                Общество повторно обратилось с жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в обоснование которого сослалось на то, что доверенность сроком действия до 31.01.2014 ошибочно приложена к заявлению от 02.07.2014.

                                                Между тем несоблюдение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения с жалобами об оспаривании судебных актов, не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока, не зависящим от заявителя.

                                                Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено.

                                                Руководствуясь статьями 117, 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                определил:

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-18020/2012.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.Н. Александров