79004_1772467

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-10839 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Леонтикс» на определение Арбитражного суда  Калужской области от 22.07.2021, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021 по делу   № А23-377/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «Управление Механизации «Чернобыль» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника Министерства  Экономического развития Калужской области. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 20.09.2021 и округа от 13.12.2021, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 9, 10, 61.11, 61.14, 142 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  редакциях, действовавших в спорный период, и исходили из  недоказанности заявителем всей совокупности условий, необходимых  для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по  заявленным основаниям, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены. В  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации