79015_1185163 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-23598 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Развитие  Стремление Успех» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 22.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  27.09.2018 по делу № А12-1162/2018,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Между тем заявитель не представил надлежащих документов,  подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в установленном  размере, а именно: справку налогового органа о наличии расчетных счетов (по  состоянию на дату подачи ходатайства); сведения банков об отсутствии на них  денежных средств.  

Распечатка с интернет-банка, письмо банка от 01.10.2018 о  задолженности за обслуживание расчетного счета, не может являться  допустимым доказательством, подтверждающим отсутствие у общества  денежных средств на момент подачи ходатайства о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба - возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Развитие  Стремление Успех» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Развитие Стремление Успех» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 22.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.09.2018 по делу № А12-1162/2018 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации