79006_1518104

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-18393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Поликонстракшн» ФИО1  (Воронежская обл.; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2020,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  10.09.2020  

по делу  № А14-24034/2018 о банкротстве закрытого акционерного  общества «Поликонстракшн» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего генерального  директора должника (ФИО2) перечня имущества  должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных  документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года  до введения наблюдения, в соответствии с запросом конкурсного  управляющего. 

Определением суда от 03.03.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением суда  округа от 10.09.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 126, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Федеральным законом от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что на дату введения процедуры банкротства в отношении  должника (26.02.2019) Калашников А.А. уже не исполнял обязанности его  директора, а доказательства, свидетельствующие о наличии у него  документации должника и иных принадлежащих должнику материальных  ценностей, об истребовании которых заявляет конкурсный управляющий, и  обязанности Калашникова А.А. располагать этой документацией, не  представлены. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов