ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 апреля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по  делу  № А40-301674/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.12.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская  компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,  Министерства труда и социальной защиты Российской федерации о взыскании  1 614 618 975 рублей 59 копеек неосновательного обогащения в размере потерь  в доходах, возникших в результате государственного регулирования тарифов  при осуществлении перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в  пригородном сообщении на территории ряда областей в 2015 году.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская  компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей 453, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 10.01.2003  № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте  в Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.1999  № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», статьями 84, 158 Бюджетного  кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта  приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истца,  при том, что сумма, подлежащая возмещению, выплачена в соответствии с  условиями государственного контракта.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Центральная пригородная  пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина