ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-15840 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кубаньгрузсервис» (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 01.12.2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2018 по делу  

 № А32-40748/2015, 

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Краснодар» 

(далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Кубаньгрузсервис» (далее – Общество) о взыскании  

1 236 616 руб. 76 коп. задолженности по договору от 17.03.2014 № 4300020676  аренды земельного участка, образовавшейся за период с 18.06.2015 по  13.10.2015, 114 056 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2015  по 31.05.2016.  

Общество предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49  АПК РФ, к Администрации и Департаменту финансов администрации  муниципального образования «Город Краснодар» о взыскании 12 402 863 руб.  убытков, 2 460 862 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Касабов Сергей Григорьевич, общества с ограниченной ответственностью  «ТехноКомСтрой», «Газпром трансгаз Кубань» и «Сормовская 3»,  государственная компания «Российские автомобильные дороги», федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю».  

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 17.08.2016  утвердил мировое соглашение, заключенное Администрацией и Обществом, и  прекратил производство по делу.  

Администрация и закрытое акционерное общество «Агрофирма  «Солнечная» (далее – фирма) обратились в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 17.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Названный суд решением от 01.12.2017, оставленным без изменения  постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2018,  удовлетворил заявление Администрации и отменил по вновь открывшимся  обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от  17.08.2016, в удовлетворении заявления фирмы о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный  акт об отказе Администрации в удовлетворении заявления о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного  Администрацией заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов,  руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 АПК РФ, удовлетворил данное  

заявление исходя из следующего: заявление подано в установленный  процессуальный срок; представленные в обоснование заявления  Администрацией документы, подтверждающие невозможность предоставления  Обществу в аренду земельных участков по условиям мирового соглашения,  поскольку они находятся в зоне рекреационного назначения и в границах зоны,  планируемой к размещению объекта местного значения (автомобильной  дороги), по смыслу статьи 311 АПК РФ отвечают признакам вновь  открывшихся обстоятельств, свидетельствуют о наличии существенных для  дела фактов и не совпадают с обстоятельствами, которые были исследованы  судом при принятии определения от 17.08.2016 об утверждении мирового  соглашения.  

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда  первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм  процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого  решения не выявили.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева