79021_1308708

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-16789 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юргинский  машиностроительный завод» (далее – общество) о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2018 по делу   № А27-13318/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.06.2019 по тому же делу, 

установила:

общество направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложило  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на тяжелое финансовое положение. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, приложенные к нему справки  Сбербанка о наличии ограничений на 01.08.2019, о наличии очереди не  исполненных в срок распоряжений (картотека  № 1) по состоянию на начало дня  01.08.2019, о наличии очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека   № 2) по состоянию на начало дня 01.08.2019, об остатках денежных средств на  расчетных счетах общества по состоянию на 01.08.2019, справку филиала  БАНКА ГПБ (АО) «Уральский» об остатках денежных средств на счетах  клиента по состоянию на 01.08.2019, справку Новосибирского филиала ПАО  АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» о наличии ограничений по состоянию на 01.07.2019, суд  приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с  чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юргинский  машиностроительный завод» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский  машиностроительный завод» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации