ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС25-14557

Дело № А29-11538/2024

30 января 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – министерство) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2025 г.  

по заявлению акционерного общества «Транснефть-Север» о признании незаконным решения министерства об отказе в согласовании проекта восстановительных работ по водному объекту и сведений о фактическом выполнении работ,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 9 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г., в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе министерство просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на необходимость объединения дел  

 № А29-9396/2025 и № А29-11538/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения для полного выяснения обстоятельства, которым для принятия законного решения необходимо дать правовую оценку.  

Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы относительно предмета спора и представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов