ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 307-ЭС19-16277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Регистроникс», ФИО1, акционерного общества «Дорога» (далее - заявители) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  30.05.2019 по делу  № А56-80588/2016,  

установил:

заявители 02.08.2019 (согласно штампу канцелярии) обратились в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019, на  момент обращения заявителей срок, установленный статьей 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  

числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные заявителями причины пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительными. 

В качестве основания для восстановления процессуального срока  заявители ссылаются на наличие большого количества судебных споров, а  также незначительный пропуск срока подачи жалобы. 

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться в  качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителей,  приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителей причинам. 

В связи с этим правовые основания для удовлетворения ходатайства и  восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату  заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Регистроникс»,  Родины Ольги Викторовны, акционерного общества «Дорога» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Регистроникс», ФИО1, акционерному обществу «Дорога» кассационную жалобу на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по  делу  № А56-80588/2016. 

Судья А.Н. Маненков