ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-8629

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

10 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВАРОС» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2015 по делу № А40-56095/2014 Арбитражного суда города Москвы 

по иску общества с ограниченной ответственности «АКВАРОС»(г. Москва) к федеральному бюджетному учреждению «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (г. Москва), федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»(г. Красноярск) о защите исключительного права на произведение,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Жмур Натальи Сергеевны (Москва), Орловой Татьяны Леонидовны (Москва), Григорьева Юрия Сергеевича (Москва), Тютьковой Екатерины Александровны (Москва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКВАРОС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному бюджетному учреждению «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (далее – учреждение) и федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее – университет) о защите исключительного права на произведение науки – «Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей 2007 года».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной лингвистической экспертизы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 22.12.2014 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 07.05.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что университет не был надлежащим образом извещен о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АКВАРОС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова