ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС15-16383

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

17.11.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Разумова И.В. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Разнопромсервис» (далее – общество «Разнопромсервис») на определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 по делу  № А41-79888/2014, 

 

установила:

 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В подтверждение тяжелого имущественного положения заявителем представлена справка Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по городу Москве об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справка Московского филиала ПАО «РОСБАНК» об отсутствии денежных средств на счете в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку в данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, судья приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

 

определила:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Разнопромсервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Разнопромсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

 

Судья                                                                                              Г.Г. Кирейкова