ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ18-25167 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Суугу» на  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2018  по делу № А69-1637/2017  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суугу» о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 29.03.2017 № 13/1722  (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Тыва от 06.07.2017 № 02-06/5505) о привлечении к ответственности  за налоговое правонарушение в части доначисления налога на прибыль  зачисляемому в федеральный бюджет в размере 170 113 рублей,  соответствующих пени в размере 21 454,47 рублей и штрафа в размере  17 012 рублей, налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской  Федерации в размере 1 531 013 рублей, пени в размере 193 089,71 рублей и  штрафа в размере 153 102 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2018 заявленные  требования удовлетворены.  

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2018 решение суда первой инстанции отменено в части признания  незаконным оспариваемого решения в части доначисления недоимки по налогу  на прибыль в размере 1 618 757 рублей, пени в размере 190 415,57 рублей,  штрафа в размере 159 924,6 рубля; в указанной части отказано в  удовлетворении заявленного требования; в остальной части решение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 17.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, налоговый орган доначислил налог на  прибыль, пени и штраф в связи с неправомерным завышением  налогоплательщиком экономически необоснованных прямых расходов, в том  числе затрат на материалы и сырье, амортизационных расходов.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 252, 254, 264, 269, 272, 274, 284, 286, 318, Налогового кодекса  Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 32  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1  (2017), суд апелляционной инстанции частично отменил решение суда первой  инстанции, признав решение налогового органа в оспариваемой части  законным и обоснованным. Суд округа согласился с выводами суда  апелляционной инстанции.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов  апелляционной и кассационной инстанций и получили исчерпывающую  правовую оценку в обжалуемых судебных актах применительно к  установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, не  согласиться с которой оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов