79005_901393 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-19256 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ост-Ком»  на определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 и от  29.04.2016, определение Второго арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 28.09.2016 по делу № А82-12109/2015,  

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2015  общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета Детства»  (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто  конкурсное производство.  

Определением суда от 24.03.2016 признано обоснованным и включено в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требование  ФИО1 в размере 6 664 047 руб. 24 коп.  

Определением от 25.04.2016 конкурсное производство в отношении  должника завершено.  

Суд апелляционной инстанции определением от 30.06.2016 прекратил  производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Ост-Ком» (далее – общество «Ост-Ком») на названные  определения суда первой инстанции.  

Постановлением суда округа от 28.09.2016 определение суда  апелляционной инстанции от 30.06.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ост-Ком» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества «Ост-Ком»  на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 49, 63  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 149 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из того, что на момент поступления апелляционной  жалобы общества «Ост-Ком» в суд апелляционной инстанции и принятия ее к  производству в Единый государственный реестр юридических лиц уже была  внесена запись о ликвидации должника, что в силу названных норм права  повлекло невозможность обжалования принятых по делу о банкротстве  судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра  должника.  

В связи с этим производство по настоящей кассационной жалобе в части  обжалования определений суда первой инстанции от 17.03.2016 и 29.04.2016  также подлежит прекращению.  

При несогласии с действиями регистрирующего органа, внесшего в  Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации  должника общество «Ост-Ком» не лишено права обратиться в суд с  соответствующим заявлением.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Ост-Ком» в части обжалования определений Арбитражного  суда Ярославской области от 17.03.2016 и от 29.04.2016 по делу   № А82-12109/2015 прекратить.  

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ост-Ком» в части обжалования определения Второго  арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016 по указанному делу  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев