ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-21116

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу производственного кооператива «За рулем» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу № А33-5671/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 и 30.10.2019 по тому же делу 

по заявлению производственного кооператива «За рулем» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании отказа в государственной регистрации права незаконным,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2008 производственному кооперативу «За рулем» (далее - кооператив) отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 25.04.2008. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, кооперативу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения суда первой инстанции. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 кассационная жалоба кооператива на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2019 определение суда кассационной инстанции от 04.09.2019 оставлено без изменения, жалоба кооператива без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу определением суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции и определениями суда округа, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», оценив приведенные кооперативом в ходатайстве в обоснование причин пропуска срока доводы о нахождении представителя на лечении в медицинском учреждении, пришел к выводу, что указанные заявителем причины не являются уважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа вернул кассационную жалобу.

Определением от 30.10.2019 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, не усмотрев наличия объективных препятствий для подачи кооперативом кассационной жалобы в установленный законом срок, поддержал выводы, содержащиеся в определении суда от 04.09.2019.

С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводов, опровергающих выводы суда, а также свидетельствующих о допущенных судом кассационной инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержит, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 09.01.2019 и постановления суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 кассационная жалоба кооператива подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанции, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1, 3 статьи 273, часть 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В настоящем случае законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции не поверялась. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать производственному кооперативу «За рулем» в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 и 30.10.2019 по делу № А33-5671/2008 Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе производственного кооператива «За рулем» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу № А33-5671/2008 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                 Е.Е. Борисова