ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-29244 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд  защиты вкладчиков» (истец) на определение Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2024 по делу № А84-1761/2020 Арбитражного  суда города Севастополя и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 25.06.2024 по тому же делу по иску автономной некоммерческой  организации «Фонд защиты вкладчиков» к частному предприятию «Латтэ  Макият», обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Юг» о  взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на  заложенное недвижимое имущество на основании ипотечного договора,  

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.05.2021 иск  удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца долга, в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.11.2022, решение отменено в части удовлетворения  заявленных требований, в удовлетворении иска отказано, в остальной части  решение оставлено без изменения.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.06.2024, отказано в удовлетворении заявления о  пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной  инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, вынесенными при неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, возражая против выводов судов,  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление истца, суды руководствовались статьями 309, 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве основания  для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, не являются  таковыми по смыслу названной нормы.  

Жалоба не содержит доводов о новых обстоятельствах, которые не были  предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали  бы существенные нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать автономной некоммерческой организации «Фонд защиты  вкладчиков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост