ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС25-9582

№ А85-888/2024

13 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в пределах Федерального округа № 1 (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 10 декабря 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2025 г.,  

установила: 

уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейдингстил» (далее – общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с наличием непогашенной задолженности по обязательным платежам в сумме 73 213 983 руб. 02 коп., отсутствием имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником.  

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 10 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2025 г., производство по заявлению прекращено.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в применении судом норм права, просит отменить судебные акты.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 48, статьи 57, пункта 1 статьи 227, статьи 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г., постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».  

Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу, суды исходили из наличия доказательств, опровергающих признаки отсутствующего должника у общества. Кроме того, суды указали, что у должника нет имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, а уполномоченный орган не согласен на финансирование процедуры банкротства общества.  

Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что ФНС не лишена возможности обратиться с заявлением о банкротстве общества в общем порядке и представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. На данном этапе возражения уполномоченного органа не свидетельствуют о том, что судами при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, а следовательно, оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова