79013_1263569

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-9975 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (Республика Крым) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Республики Крым от 20.09.2018 по делу  № А83-3539/2018 по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Крым «Судакская городская больница» (далее –  учреждение) о признании незаконным бездействия учреждения, выраженного в  не обеспечении проведения оценки объекта аренды, а именно нежилых  помещений  № 89 площадь 2,0 кв. м,  № 90 площадью 16,5 кв. м,  № 91  площадью 0,8 кв. м,  № 93 площадью 3,1 кв. м,  № 94 площадью 2,8 кв. м, общей  площадью 25,2 кв. м, расположенных в здании поликлиники на 1 этаже, по  адресу: 

<

...>, выступающее препятствием для  заключения предпринимателем, в установленном законном порядке договора  аренды указанных нежилых помещений для размещения торгового объекта по  изготовлению, ремонту и продаже очков, линз, стекол; обязании учреждения в  сроки, установленные действующим законодательством Российской  Федерации, обеспечить проведение оценки объекта аренды, а именно нежилых  помещений  № 89 площадь 2,0 кв. м,  № 90 площадью 16,5 кв. м,  № 91  площадью 0,8 кв. м,  № 93 площадью 3,1 кв. м,  № 94 площадью 2,8 кв. м, общей  площадью 25,2 кв. м, расположенных в здании поликлиники на 1 этаже, по  адресу: 

<

...>, для размещения торгового объекта  по изготовлению, ремонту и продаже очков, линз, стекол; признании  незаконным отказа учреждения в аренде указанных нежилых помещений  № 89  площадь 2,0 кв. м,  № 90 площадью 16,5 кв. м,  № 91 площадью 0,8 кв. м,  № 93  площадью 3,1 кв. м,  № 94 площадью 2,8 кв. м, общей площадью 25,2 кв. м,  

расположенных в здании поликлиники на 1 этаже, по адресу: город Судак,  улица Гвардейская, 1, для размещения торгового объекта по изготовлению,  ремонту и продаже очков, линз, стекол, изложенный в письме учреждения от  14.02.2018  № 292,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Министерства имущественных и земельных  отношений Республики Крым, Министерства здравоохранения Республики  Крым, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.03.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный  акт, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Крым от 20.09.2018. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Крым от 20.09.2018 по делу  № А83-3539/2018 оставить без  удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации