ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-12815

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23 ноября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу управления жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога (г. Таганрог; далее – управление) от 26.10.2015 № 7 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2015 по делу № А53-22611/2014,

установил:

с соответствии с пунктом 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства обладают участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса к иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о его правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Разрешенный судами в рамках дела № А53-22611/2014 спор касался правоотношений муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» и публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» в рамках договора на оказание услуг по водоотведению.

Заявитель кассационной жалобы представляет интересы учредителя муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» и не являлся участвующим в деле лицом. Из содержания судебных актов не следует, что они приняты о его правах и обязанностях по смыслу приведенных норм права. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает обязательное привлечение учредителей муниципальных унитарных предприятий по спорам с контрагентами предприятий, возникшим из гражданско-правовых договоров.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога.

Судья									С.В. Самуйлов