79008_1174727 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС18-18966 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автодрайв» (истец) на определение Арбитражного суда Алтайского края  от 18.04.2018 по делу № А03-6369/2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Автодрайв» к акционерному обществу  «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения  иска) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», Управления  Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов,  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2017, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.08.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, в удовлетворении иска отказано.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.09.2018, заявление ответчика о взыскании  судебных расходов удовлетворено в части взыскания с истца 50 000 руб.  

судебных расходов по оплате услуг представителя. в остальной части в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  злонамеренность действий ответчика по взысканию судебных расходов,  возможность представлять интересы ответчика состоящими в его штате  юристами.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, характером спора и обстоятельствами его  рассмотрения. Проверив соответствие заявленных судебных расходов  критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной  практикой, суды установили разумную и обоснованную сумму затрат,  понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.  

Доводы кассационной жалобы о наличии в штате ответчика юриста,  включении в тариф регулируемой организации расходов на заработную плату  аналогичны доводам, заявлявшимся истцом в судах нижестоящих инстанций,  где получили надлежащую правовую оценку, несостоятельность которой из  доводов кассационной жалобы не усматривается.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автодрайв» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост