79012_1752398

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС22-3515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (п. Смидович, Смидовичский район, Еврейская  автономная область) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Еврейской автономной области от 22.06.2021, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по делу  

 № А16-1536/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Общество) к администрации Смидовичского  городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской  автономной области (далее – Администрация) о взыскании стоимости  выполненных работ по капитальному ремонту муниципального имущества, 

по встречному иску Администрации к Обществу о взыскании долга по  договору аренды, 

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной  области от 22.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 28.01.2022 по делу  № А16-1536/2018, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  мотивированное отсутствием денежных средств для ее уплаты. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южное  жилищно-коммунальное хозяйство» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Южное  жилищно-коммунальное хозяйство» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.06.2021,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по  делу  № А16-1536/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева