79011_1456920 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС20-7596 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройдорэко» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля  2019 года по делу № А78-4293/2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 11 октября 2019 года и постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэко» к  обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании  убытков в размере 3 967 692, 10 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края 12.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Стройдорэко»,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались  положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А78-5371/2016 в  части хозяйственных операций истца с контрагентом-ответчиком, оценив  документы в подтверждение вычетов по налогу на добавленную стоимость,  содержащих недостоверную и противоречивую информацию, и исходили из  того, что доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость  не подлежит оценке с точки зрения убытков, в связи с чем отказали в  удовлетворении иска.  

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе и  заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не  опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их  переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройдорэко» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова