79006_1344284

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-18820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Застава» (г.  Воронеж; далее – товарищество)  

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2018,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  08.07.2019 по делу  № А14-7864/2018 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»  (г. Воронеж; далее – гарантирующий поставщик) к товариществу о взыскании  163 645,53 руб. задолженности за поставленную в период с 01.08.2017 по  31.12.2017 электрическую энергию, 9 798,40 руб. пеней за период с 16.09.2017  по 04.04.2018 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике), с 05.04.2018 по день фактической оплаты долга, 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 08.07.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 67, 157, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике,  Федеральным законом от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, и  исходили из доказанности факта наличия задолженности в заявленном размере,  а также обязанности товарищества по её оплате и уплате пеней за нарушения  сроков оплаты ресурса. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов