ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 305-КГ14-2599

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                23.10.2014

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 по делу № А40-140652/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа  от 04.07.2014 по тому  же делу

                                                по заявлению закрытого акционерного общества «Ванкорнефть»(далее – общество) к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченные суммы пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 3 767 103 рублей 37 копеек,

 

установила:

                                                решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

                                                Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 26.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

                                                Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением                     от 04.07.2014 судебные акты оставил без изменения.

                                                В заявлении инспекция ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами прав и интересов неопределенного круга лиц в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                     статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Как следует из судебных актов,  обществом уплачены пени по налогу на добавленную стоимость, начисленные инспекцией в связи с представлением налоговых деклараций за период 2009-2011 годы, в которых сумма налога на добавленную стоимость уменьшена к возмещению из бюджета.

                                                Впоследствии налогоплательщик представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации за период 2009-2011 годы, в которых скорректировал суммы налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению в сторону увеличения. 

                                                Общество, полагая, что ранее уплаченные им пени подлежат перерасчету с последующим возвратом, обратилось в инспекцию с соответствующим ходатайством.

                                                Получив отказ, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

                                                Суды, удовлетворяя требование общества, руководствовались положениями  статей 75, 78, 176, Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс),  а также Приказом Федеральной налоговой службы от 18.01.2012 № ЯК-7-1/9@ «Об утверждении Единых требований к порядку формирования информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня», установив отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость по спорным налоговым периодам.

                                                В связи с  указанными обстоятельствами суды пришли к выводу о том, что ранее уплаченные суммы пени за несвоевременную уплату налога подлежат возврату в порядке статьи 78 Налогового кодекса, поскольку иной порядок перерасчета пеней возлагает на налогоплательщика бремя уплаты пеней при отсутствии у него недоимки по итогам налогового периода.

                                                Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие инспекции с данной оценкой не может быть признано основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.

                                                Иное толкование заявителем норм права и иная оценка обстоятельств по делу не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определила:

 

отказать Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова