ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-15748 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (г. Тюмень) на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020  по делу № А70-16892/2019 Арбитражного суда Тюменской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Аркадия» 2 140 486 рублей задолженности по договору об оказании  консультационных услуг от 24.01.2018 № 1801-1/27 (в редакции  дополнительного соглашения от 01.11.2018 № 2), 108 965 рублей 09 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 664 129 рублей  20 копеек пени за несоблюдение сроков оплаты.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2019 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2020 решение суда первой инстанции отменено. Иск удовлетворен в  части взыскания 2 140 486 рублей задолженности и 664 129 рублей 20 копеек  неустойки. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими  

денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом от  иска в указанной части и его принятия судом.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 18.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе условия заключенных сторонами договора  и дополнительных соглашений к нему, признав доказанным факт оказания  истцом услуг ответчику и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг,  руководствуясь положениями статей 421, 424, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод об  обоснованности иска.  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном  применении судом норм материального и процессуального права, не  подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина