ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 40-П22 

г. Москва 13 июля 2022 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Глазова Ю.В., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А.,  Подносовой И.Л., Рудакова СВ., ФИО1,- 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении  ФИО2 ввиду новых обстоятельств.  

ФИО2, 

<

...> задержан 6 марта 2013 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении  преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 , ч.1 ст.30, п. «г» ч.4  ст.2281 УК РФ.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 7 марта 2013 года в отношении ФИО2  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то  

есть по 5 мая 2013 года включительно.  

После этого срок содержания ФИО2 под стражей неоднократно  продлевался.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в  отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных  судебных решений, основания внесения представления, выступления  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Городова П.П.,  осужденного ФИО2, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации  

установил:

ФИО2 был задержан 6 марта 2013 года в соответствии со ст. ст. 91,  92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.З  ст.30, п. «г» ч.4 ст.228\ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228!УК РФ.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 7 марта 2013 года в отношении ФИО2  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то  есть по 5 мая 2013 года включительно.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 30 апреля 2013 года срок содержания ФИО2  под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть  до 4 июля 2013 года.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 26 июня 2013 года срок содержания ФИО2  под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 4  августа 2013 года включительно.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 30 июля 2013 года срок содержания ФИО2  под стражей продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 4  сентября 2013 года включительно.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 29 августа 2013 года срок содержания ФИО2  под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 4  

декабря 2013 года включительно.  

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан  от 10 сентября 2013 года постановление от 29 августа 2013 года оставлено без  изменения.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 28 ноября 2013 года срок содержания ФИО2  под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 марта 2014 года.  

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27  февраля 2014 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 3  месяца, то есть до 4 июня 2014 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года постановление  от 27 февраля 2014 года оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня  2014 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 3 месяца,  всего до 17 месяцев 26 суток, то есть до 4 сентября 2014 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 года постановление от  2 июня 2014 года оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2  сентября 2014 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 2  месяца, всего до 19 месяцев 26 суток, то есть до 4 ноября 2014 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года  постановление от 2 сентября 2014 года оставлено без изменения.  

2 октября 2014 года уголовное дело в отношении ФИО2 и других  поступило в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для  рассмотрения по существу.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 15 октября 2014 года о назначении предварительного  слушания мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу  оставлена без изменения.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  

Республики Татарстан от 24 октября 2014 года о назначении судебного  

заседания по итогам предварительного слушания срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 2 января 2015 года.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 17 декабря 2014 года срок содержания ФИО2 под стражей  продлен на 3 месяца, то есть до 2 апреля 2015 года.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 4 февраля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства  ФИО2 об освобождении его из-под стражи или об изменении меры  пресечения в виде заключения под стражу.  

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан  от 20 февраля 2015 года производство по апелляционной жалобе ФИО2  на постановление от 4 февраля 2015 года прекращено.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 25 марта 2015 года срок содержания ФИО2 под стражей  продлен на 3 месяца, то есть до 2 июля 2015 года.  

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан  от 10 апреля 2015 года постановление от 25 марта 2015 года в отношении  ФИО2 оставлено без изменения.  

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 30 июня 2015 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к  лишению свободы сроком на 5 лет, по ч.З ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228 УК РФ  (по эпизоду от 1 марта 2013 года) - к лишению свободы сроком на 9 лет 6  месяцев, по ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 5 марта 2013  года) - к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании ч.З ст.69 УК РФ по  совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного ч.З ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 4 марта  2013 года) за отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО2 признано право на реабилитацию в данной части.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года приговор в  отношении ФИО2 отменен, уголовное дело передано на новое  рассмотрение в тот же суд. В отношении ФИО2 избрана мера  пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 10 мая  

2016 года.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 26 апреля 2016 года срок содержания ФИО2 под стражей  продлен на 3 месяца, то есть до 10 августа 2016 года. В удовлетворении  ходатайства ФИО2 и его защитника об изменении меры пресечения  отказано.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 24 мая 2016 года уголовное дело в отношении ФИО2 и  др. возвращено прокурору Республики Татарстан для устранения препятствий  его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу  ФИО2 оставлена без изменения.  

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан  от 19 июля 2016 года постановление от 24 мая 2016 года в части решения  вопроса о мере пресечения в отношении ФИО2 оставлено без  изменения.  

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8  августа 2016 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 22  суток, всего до 19 месяцев 28 суток, то есть до 1 сентября 2016 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года постановление  от 8 августа 2016 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26  августа 2016 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 3  месяца, всего до 22 месяцев 28 суток, то есть до 1 декабря 2016 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года  постановление от 26 августа 2016 года в отношении ФИО2 оставлено  без изменения.  

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29  ноября 2016 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 3  месяца, то есть до 1 марта 2017 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года постановление  

от 29 ноября 2016 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28  февраля 2017 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 3  месяца, то есть до 1 июня 2017 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2017 года постановление  от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая  2017 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 2 месяца, то  есть до 1 августа 2017 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2017 года постановление от  26 мая 2017 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

22 июня 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2 и других  поступило в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для  рассмотрения по существу.  

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда  Республики Татарстан от 5 июля 2017 года о назначении судебного заседания  без проведения предварительного слушания мера пресечения в виде  заключения под стражу в отношении ФИО2 оставлена без изменения.  

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан  от 22 августа 2017 года апелляционное производство по апелляционной жалобе  ФИО2 на постановление от 5 июля 2017 года прекращено.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 19 июля 2017 года срок содержания ФИО2 под стражей  продлен на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до  22 сентября 2017 года. В удовлетворении ходатайства ФИО2 и его  защитника об изменении меры пресечения на более мягкую отказано.  

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан  от 1 августа 2017 года постановление от 19 июля 2017 года в отношении  ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 14 сентября 2017 года срок содержания ФИО2 под  стражей продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев с момента поступления  уголовного дела в суд, то есть до 22 декабря 2017 года. В удовлетворении  ходатайства ФИО2 и его защитника об изменении меры пресечения на  

более мягкую отказано.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 21 декабря 2017 года срок содержания ФИО2 под стражей  продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев с момента поступления уголовного  дела в суд, то есть до 22 марта 2018 года. В удовлетворении ходатайства  ФИО2 и его защитника об изменении меры пресечения на более  мягкую отказано.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 13 марта 2018 года срок содержания ФИО2 под стражей  продлен на 3 месяца, всего до 12 месяцев с момента поступления уголовного  дела в суд, то есть до 22 июня 2018 года. В удовлетворении ходатайства  ФИО2 и его защитника об изменении меры пресечения на более  мягкую отказано.  

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан  от 30 марта 2018 года постановление от 13 марта 2018 года в отношении  ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 9 июня 2018 года срок содержания ФИО2 под стражей  продлен на 3 месяца, всего до 15 месяцев с момента поступления уголовного  дела в суд, то есть до 22 сентября 2018 года. В удовлетворении ходатайства  ФИО2 и его защитника об изменении меры пресечения на более  мягкую отказано.  

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан  от 29 июня 2018 года постановление от 9 июня 2018 года в отношении  ФИО2 оставлено без изменения.  

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 7 августа 2018 года ФИО2 осужден по ч.З ст.30, пп. «а»,  «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по эпизоду № 3 от 1 марта 2013 года) с применением  ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, по ч.2 ст.228 УК  РФ (по эпизоду № 2 от 5 марта 2013 года) с применением ст.64 УК РФ к  лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.З ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения  до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания  постановлено исчислять с 7 августа 2018 года и зачесть в него в соответствии с  ч.З.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 5  

марта 2013 года по 6 августа 2018 года.  

ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступлений,  предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.З ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по  эпизоду сбыта наркотических средств от 4 марта 2013 года), на основании п.З  ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За  ФИО2 признано право на реабилитацию в данной части.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 года приговор в  отношении ФИО2 изменен, исключено из его резолютивной части  указание о признании за осужденным права на реабилитацию, в том числе  право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по ст.210  УК РФ. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без  изменения.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду  новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по  правам человека от 7 декабря 2021 года установлено нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по  уголовному делу в отношении ФИО2  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации  подлежащим удовлетворению.  

7 декабря 2021 года Европейский Суд по правам человека вынес  постановление по делу «Щепетов против России», в котором установил  нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в  отношении ФИО2  

Признав указанное нарушение Конвенции о защите прав человека и  основных свобод в связи с чрезмерной длительностью содержания ФИО2 под стражей (с 10 февраля 2016 года по 7 августа 2018 года), Европейский  Суд по правам человека сослался на прецедентную практику, в частности на  постановление по делу «Дирдизов против России», по которому им было  установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и  основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания  заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не  приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной  ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных  мер пресечения.  

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу  

приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и  

производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся  обстоятельств.  

Согласно ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180 «О  внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской  Федерации», в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам  человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды  Российской Федерации могут при необходимости применять п.2 ч.4 ст.413 и п.З  ч.4 ст.414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч.5 ст.415 УПК  РФ (в редакции настоящего Федерального закона).  

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в  отношении ФИО2 вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому  установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав  человека и основных свобод применительно к положениям подп. «б» п. 2 ч.4  ст.413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) является новым  обстоятельством.  

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации во взаимосвязи с ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум  Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или  изменении вступивших в законную силу приговора, определения или  постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по  правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных  свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или  несправедливости состоявшихся судебных решений.  

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека  нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных  свобод в связи с тем, что срок содержания ФИО2 под стражей  продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для  обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные  постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения в отношении  ФИО2, вынесенные в период с 10 февраля 2016 года до постановления  приговора от 7 августа 2018 года.  

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ Президиум  Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО2  

Васильевича ввиду новых обстоятельств.  

Постановления Набережночелнинского городского суда Республики  Татарстан от 26 апреля 2016 года, от 19 июля 2017 года, от 14 сентября 2017  года, от 21 декабря 2017 года, от 13 марта 2018 года, от 9 июня 2018 года,  постановления судей Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2016  года, от 26 августа 2016 года, от 29 ноября 2016 года, от 28 февраля 2017 года,  от 26 мая 2017 года о продлении срока содержания ФИО2 под стражей,  постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан  от 24 мая 2016 года, постановление судьи Набережночелнинского городского  суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года в части решения вопроса о  мере пресечения в отношении ФИО2, апелляционные определения  судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики  Татарстан от 10 февраля 2016 года (в части решения вопроса о мере пресечения  в отношении ФИО2), от 2 сентября 2016 года, от 23 сентября 2016 года,  от 23 декабря 2016 года, от 21 марта 2017 года, от 9 июня 2017 года,  апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 19  июля 2016 года (в части решения вопроса о мере пресечения в отношении  ФИО2), от 1 августа 2017 года, от 22 августа 2017 года, от 30 марта  2018 года, от 29 июня 2018 года в отношении ФИО2 отменить.  

 

Председательствующий Ю.В. Глазов