963633772 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 307-ЭС15-786 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

27 января 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 

по делу № А05-634/2014 

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «Архэнергосбыт») о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 

(другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», открытое акционерное общество «Лесозавод № 2», муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Котласский муниципальный район «Лестопсервис», общество с ограниченной ответственностью «Мухонская коммунальная служба») 

установил:

ОАО «Архэнергосбыт» 20.01.2015 в электронном виде посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 

 

системы «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу на оспариваемые судебные акты. 

Вместе с кассационной жалобой ОАО «Архэнергосбыт» направило заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2014 № 462 за рассмотрение иска в Арбитражном суде Архангельской области по делу № А05-11031/2014 и возвращенной заявителю, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. 

Пунктом 2 § 2 Раздела I Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014) установлено, что в случае, когда исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление подлежат возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, представленного вместе с ходатайством о возврате государственной пошлины. Аналогичный порядок распространяется также на случаи подачи заявления о зачете государственной пошлины в связи с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата государственной пошлины. 

 

Таким образом, действующее законодательство и правоприменительная практика исходят из того, что к заявлению о зачете государственной пошлины в рассматриваемой ситуации должны быть приложены оригиналы следующих документов: 

- подлинный документ об уплате государственной пошлины; 

- копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. 

Поскольку оригиналы указанных документов в Верховный Суд Российской Федерации не предоставлены, а предоставлены лишь копии платежных поручений, основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют. 

Таким образом, ОАО «Архэнергосбыт» в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении заявления открытому акционерному обществу «Архэнергосбыт» о зачете государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 по делу № А05-634/2014 возвратить заявителю без рассмотрения по существу. 

Судья 

Д.В. Капкаев