ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-21265

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства «Лен» (ответчик, с. Кугульта, Ставропольский край, далее – хозяйство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу № А40-220543/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МИР» к хозяйству о взыскании 784 000 рублей задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В кассационной жалобе хозяйство просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на лишение его права на заявление о применении исковой давности вследствие неизвещения рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив обстоятельства дела и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили иск в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату займа, полученного по договору от 22.11.2013 № 08/11/22.

Довод хозяйства о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела судом первой инстанции проверен и отклонен вследствие получения подтверждения отделения почтовой связи о явке адресата за судебной корреспонденцией.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Лен» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова