ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 66-009-53 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 01 июля 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Червоткина А. С. судей Боровикова В.П., Зеленина СР. при секретаре Борисовой Н.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Еремчука В.М. на приговор Иркутского областного суда от 20  февраля 2009 года, которым  

                                                ЕРЕМЧУК В.М., 

<

...> 

                                                

<

...>судимый:  

                                                - 26.03.1998 г. по ст.ст. 146 ч. 2 п. «в», 108 ч. 2 УК РСФСР к 10  

                                                годам лишения свободы; 

                                                - 27.06.2008 г. по ст.ст. 162 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6  

                                                месяцам лишения свободы,-

                                                осужден по ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С,  выступления осужденного Еремчука В.М. и адвоката Шевченко Е.М.,  поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора  Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

 

Преступление совершено 05 сентября 2007 года 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденный Еремчук В.М. виновным себя  признал.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Еремчук В.М. просит  изменить приговор и снизить назначенное ему наказание - уменьшить  размер штрафа, указывая на то, что у него случился нервный срыв, так как  прокурор-потерпевший П. спровоцировал его на совершение преступления, его дело было сфальсифицировано и рассматривалось  несправедливо. За свой поступок он уже был наказан - помещен на 7 суток  в карцер следственного изолятора. Государственный обвинитель  Трофимова О.О. не могла участвовать в деле, так как является  заинтересованным лицом, поскольку работает в одной прокуратуре с  потерпевшим.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Трофимова О.О. просит ее отклонить.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.  

                                                Виновность осужденного Еремчука В.М. в совершении  преступления, установленного приговором, подтверждена  доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в  кассационной жалобе не оспаривается.  

                                                Из показаний осужденного Еремчука В.М. потерпевшего П., других, исследованных судом доказательств, следует, что во время оглашения судебного постановления Еремчук В.М. снял со своей ноги  кроссовок и бросил его в прокурора, попав в голову и туловище.  

                                                Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу  доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Еремчука В.М., и  его действия квалифицированы правильно.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы  поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу  допущено не было.  

                                                Как видно из протокола судебного заседания, Еремчук В.М. в  судебном заседании, зная об обстоятельствах, на которые он указывает в  своей кассационной жалобе, отвода участвовавшему в деле  государственному обвинителю Трофимовой О.О. не заявил. В материалах  дела нет данных о наличии предусмотренных законом оснований,  препятствующих участию в деле данного государственного обвинителя.  

                                                Наказание Еремчуку В.М. назначено в соответствии с законом,  соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех  обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.  

 

Руководствуясь ст., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Иркутского областного суда от 20 февраля 2009 года в  

                                                отношении ЕРЕМЧУКА В.М. оставить без 

                                                изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Предсе дател ьствующий Судьи: