79021_886573 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС16-20171  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  ходатайство Министерства финансов Российской Федерации  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской  области от 30.05.2016 по делу № А76-24154/2016  

по иску Администрации города Челябинска к Российской Федерации  в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании  1 219 411 рублей убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов  Челябинской области, Министерство социальных отношений Челябинской  области,  

установила: 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2016,  оставленным без изменением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  

от 18.11.2016, иск удовлетворен.  

Министерство финансов Российской Федерации обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не  подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для приостановления исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской  области от 30.05.2016 по делу № А76-24154/2016 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина