79005_1250911

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-6721 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по делу   № А40-176204/13, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 введена процедура  наблюдения. 

Решением от 28.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина. 

Должник обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения от 25.08.2014. 

Определением от 13.07.2018, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2018 и округа от  31.01.2019, заявление возвращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Возвращая заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 311,  313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из отсутствия в заявлении указаний на наличие вновь открывшихся  обстоятельств, которые, по мнению должника, являются основанием для  пересмотра судебных актов, а также установили пропуск срока подачи  заявления. 

По сути ФИО1 ссылается на незаконность определения от  25.08.2014, что является основанием для его обжалования в установленном  процессуальным законом порядке. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев