79006_1394950

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-26489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2019 по  делу  № А08-9413/2017 о банкротстве ФИО2 (далее –  должник), 

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации  имущества должника с указанием на применение правил об освобождении  гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права в части освобождения должника от дальнейшего  исполнения обязательств перед кредитором. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и учитывая пункт 45  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  

N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды  исходили из вывода об отсутствии обстоятельств, в том числе установленных в  рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о  банкротстве должника, а также в иных делах, свидетельствующих об  умышленном уклонении должника от исполнения своих обязательств перед  кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности  финансового управляющего и т.д.). 

Приведенные в кассационной жалобе аргументы сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов