ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 66-АПУ13-38 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 28 августа 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Червоткина АС. судей Зеленина СР., Русакова В.В. при секретаре Стручеве В.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденных Голева АС. и Крюкова СЕ. на приговор Иркутского  областного суда от 03 июня 2013 года, которым  

                                                ГОЛЕВ А С., 

<

...> 

                                                

<

...> несудимый,-

                                                осужден к лишению свободы по: 

                                                • п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 (двенадцать) лет с ограничением  свободы на 2 (два) года, с указанными в приговоре ограничениями;  

                                                • п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 (три) года. 

                                                В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения  наказаний Голеву А. С окончательно назначено наказание в виде лишения  свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии  строгого режима с ограничением свободы на 2 (два) года.  

                                                В соответствии со ст. 53 УК РФ на Голева А.С в период отбывания  ограничения свободы возложены обязанности: являться два раза в месяц в  специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства  или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы  территории г. 

<

...> без разрешения специализированного органа, не  уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00  часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не  участвовать в указанных мероприятиях.  

                                                КРЮКОВ С Е. 

                                                

<

...>, несудимый,-осужден к лишению свободы по: • п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 6 (шесть) лет 6 месяцев; • п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 (три) года. 

                                                В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения  наказаний Крюкову СЕ. окончательно назначено наказание в виде лишения  свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев в исправительной колонии  общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Червоткина А.С, выступления осужденных Голева А.С и Крюкова С.Е.,  адвокатов Карпухина СВ. и Филиппова С.Г., поддержавших доводы  апелляционных жалоб, прокурора Модестовой А. А., об оставлении  приговора без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Голев А.С. и Крюков СЕ. признаны виновными в совершении убийства  П. группой лиц. 

                                                Голев А.С, кроме того, признан виновным в совершении кражи группой  лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,  а и Крюков СЕ. - грабежа с незаконным проникновением в жилище.  

                                                Преступления совершены 17 августа 2012 года в г. 

<

...>  области при обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденные Голев А.С. и Крюков СЕ.  виновными себя полностью признали.  

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                • осужденный Голев А.С. выражает несогласие с приговором, просит его  

                                                изменить ввиду суровости назначенного наказания, указывая на то, что  

                                                свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, у нарколога  

                                                и психиатра на учете не состоял, преступление совершил впервые,  

                                                имеет малолетнего ребенка; 

                                                • осужденный Крюков СЕ. просит приговор изменить и снизить  

                                                назначенное наказание, указывая на то, что свою вину он признал  

                                                полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, в  

                                                несовершеннолетнем возрасте, явился с повинной и активно  

                                                способствовал раскрытию преступлений и расследованию дела.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы государственный  обвинитель Тищенко ИВ. просит оставить приговор без изменения.  

 

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив  доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда  является законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Виновность Голева А.С. и Крюкова СЕ. в совершении преступлений,  установленных приговором, подтверждена доказательствами,  исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не  оспаривается.  

                                                Их действия судом квалифицированы правильно. В том числе и в части  похищения денег, несмотря на то, что ими непосредственно завладел один  Крюков СВ., на что обращает внимание осужденный Голев А.С, поскольку  они оба действовали в рамках предварительной договоренности на  завладение чужим имуществом.  

                                                Наказание осуждённым Голеву А.С. и Крюкову СЕ. назначено  справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, данных,  характеризующих личность каждого из них и всех обстоятельств дела, в том  числе, и смягчающих наказание, на которые они указывают в своих  апелляционных жалобах.  

                                                Считать назначенное каждому из них наказание чрезмерно суровым не  имеется.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Иркутского областного суда от 03 июня 2013 года в  отношении ГОЛЕВА А.С. И КРЮКОВА С.Е. оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в  порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в  Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с  момента провозглашения апелляционного определения.  

                                                Председательствующий