ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-АД17-11109 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2017 по делу № А65-24748/2016 Арбитражного  суда Республики Татарстан  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан  об оспаривании постановления,  

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан (далее – управление, заявитель) направило в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Единственным оспариваемым судебным актом по настоящему делу  является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 19.04.2017.  

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации – 30.06.2017 (кассационная жалоба подана через систему подачи  документов в электронном виде «Мой арбитр») срок, установленный частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы управлением не приведено.  

Ссылка заявителя на позднее получение постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 такой причиной не является,  в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции  судебного акта в полном объеме.  

Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии  судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусмотрено.  

С учетом размещения вышеназванных судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на следующий день после даты их принятия, у  заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  управление несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном действующим законодательством,  ходатайство управления о восстановлении пропущенного процессуального  срока удовлетворению не подлежит.  

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Татарстан о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу   № А65-24748/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной  службы по Республике Татарстан возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации