ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС18-19779 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 октября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «СИБУР-Транс» о зачете  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 по делу   № А40-60732/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерным обществом «СИБУР-Транс» посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 09.10.2018  подана кассационная жалоба на судебные акты по указанному делу и  ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей,  уплаченной по платежному поручению от 23.08.2018 № 11921 за рассмотрение  иска в Арбитражном суде города Москвы и справки Арбитражного суда города  Москвы от 21.09.2018 по делу № А40-203194/2018 и уплаченной по  платежному поручению от 16.06.2016 № 9096 за рассмотрение иска в  Арбитражном суде города Москвы и справки Арбитражного суда города  Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-132045/2016 на сумму 1 545 рублей  31 копейка, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40  НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение  трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в  случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически  не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной  пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в  связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в  арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному  обращению приложен подлинный документ об уплате государственной  пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере  либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,  при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия  судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и  содержащая гербовую печать арбитражного суда.  

Поскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не  приложены оригиналы документов (подлинные платежные документы или  копии документов об уплате государственной пошлины, заверенные судьей,  при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копии  судебных актов о возврате государственной пошлины, заверенные судьей и  содержащие гербовую печать арбитражного суда, справки суда о возврате  госпошлины), основания для удовлетворения заявления о зачете  государственной пошлины отсутствуют.  

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «СИБУР- Транс» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 по делу   № А40-60732/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2018 по тому же делу.  

Жалобу акционерного общества «СИБУР-Транс» возвратить без  рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.