79023_1915931 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС20-7819 

г. Москва 12 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  (кредитора) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 11.08.2022, принятые в деле № А65-26670/2018 о банкротстве гражданина  ФИО1 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок  от 18.07.2018 по передаче прав участников в уставном капитале общества  «Смайл Лоджистик» и применении последствий недействительности,  

установила: 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2022  требования о признании недействительными взаимосвязанных сделок  от 18.07.2018 по передаче прав участника в уставном капитале общества  «Смайл Лоджистик» от ФИО2 и ФИО3 к обществу,  восстановлении их права на переданные доли оставлено без рассмотрения;  признаны взаимосвязанными притворными сделками действия по принятию  ФИО4 в состав участников общества «Смайл Лоджистик» и выходу  ФИО1 из состава участников названного общества; признана  недействительной сделка по отчуждению доли ФИО1 в размере 45%  уставного капитала общества «Смайл Лоджистик» в пользу ФИО4 и  применены последствия недействительности сделки в виде возврата в  собственность ФИО1 отчужденной доли.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 14.04.2022, отменил определение от 30.01.2022 в удовлетворенной части  требований, отказав в их удовлетворении.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.08.2022  постановление апелляционного суда от 14.04.2022 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Банк ВТБ»  просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь  на наличие условий для признания взаимосвязанными притворными сделками  принятие нового участника в общество «Смайл Лоджистик» и выход должника  из числа его участников.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд признал неосновательным отклонение судом первой  инстанции экспертной оценки стоимости доли должника, уплаченной  приобретателем, что не повлекло умаления конкурсной массы и не создает  основания для недействительности сделок.  

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки и доказательств  их возмездности не попадает под основания для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова