79007_2174880  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-29478 

г. Москва  20.02.2024 Дело № А60-39493/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональная сетевая  компания» (далее – компания) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.10.2023 по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Интерсвязь-Урал» (далее – общество) к компании о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  1 129 528 руб. 75 коп. стоимости товарно-материальных ценностей,  израсходованных при восстановлении сети; 3 661 504 руб.11 коп. стоимости  полностью уничтоженной сети; 6 383 360 руб. стоимости аварийно-восстановительных работ, выполненных по заявкам общества в рамках  договора от 11.01.2021 № ИС-03-2021; 30 897 руб. 66 коп. упущенной выгоды в  виде произведенных перерасчетов абонентам.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Комэнерго», орган местного самоуправления «Комитет  по управлению имуществом», акционерное общество «Горэлектросеть»,  муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети города Каменск-  Уральского», администрация Каменск-Уральского городского округа.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области 20.03.2023 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.10.2023, решение суда первой инстанции изменено,  

исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу  общества 7 543 786 руб. 41 коп. убытков.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и принять  по делу новое решение, либо направить дело на новое рассмотрение, либо  оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003   № 126-ФЗ «О связи», Правилами недискриминационного доступа к  инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284,  Правилами охраны линий и сооружений связи, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в пункте от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», повторно оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  установил факт причинения вреда имуществу истца в связи с повреждением  принадлежащей ему линии связи и удовлетворил исковые требования в части.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Региональная сетевая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова