ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-16053 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ПЛАТИУС» и закрытого акционерного общества «АЙКО» на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление  Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 по делу № А40-58060/2015  Арбитражного суда города Москвы  

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  «ПЛАТИНА» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью  «ПЛАТИУС» (г.Москва), закрытому акционерному обществу «АЙКО»  (г.Казань) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам   №№ 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703, 262813 и 360501,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк  «ПЛАТИНА» (далее – общество «ПЛАТИНА») обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТИУС»  (далее – общество «ПЛАТИУС») использовать в любой форме, в том числе, в  сети Интернет словесные обозначения «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходные до  степени смешения с товарными знаками «PLATINA», «PLATINUM»,  «ПЛАТИНА», «ПЛАТИНУМ», принадлежащими истцу согласно  свидетельствам Российской Федерации № 151315, № 259166, № 124374,   № 160227, № 257564, № 114345, № 257703, № 262813 и № 360501, в отношении  

товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации  которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для  однородных товаров, работ, услуг, в том числе в деятельности по  использованию системы мобильных платежей для банковских карт;  

- обязании общества «ПЛАТИУС» удалить словесные обозначения  «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходные до степени смешения с вышеуказанными  товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 151315,   № 259166, № 124374, № 160227, № 257564, № 114345, № 257703, № 262813 и №  360501, со страниц в сети Интернет по адресам: https://platius.ru и  http://platius.biz;  

- запрете закрытому акционерному обществу «АЙКО» (далее – общество  «АЙКО») использовать в любой форме, в том числе в сети Интернет, словесные  обозначения «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходные до степени смешения с  вышеуказанными товарными знаками «PLATINA», «PLATINUM»,  «ПЛАТИНА», «ПЛАТИНУМ» по свидетельствам Российской Федерации №  151315, № 259166, № 124374, № 160227, № 257564, № 114345, № 257703 и №  262813, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для  индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца,  а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе в деятельности по  использованию системы мобильных платежей для банковских карт;  

- обязании общества «АЙКО» удалить словесные обозначения  «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходные до степени смешения с вышеуказанными  товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 151315, №  259166, № 124374, № 160227, № 257564, № 114345, № 257703 и № 262813, со  страниц в сети Интернет по адресу: https://www.iiko.ru.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2016 года решение суда первой инстанции отменено. Обществу  «ПЛАТИУС» запрещено использовать в любой форме, в том числе в сети  Интернет, словесные обозначения «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходные до  степени смешения с товарными знаками «PLATINUM», «ПЛАТИНУМ»,  принадлежащими истцу согласно свидетельствам Российской Федерации   № 160227, № 257564, № 257703, в отношении товаров, при выполнении работ,  оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные  товарные знаки истца, а также для однородных работ, услуг, а именно, при  оказании услуг по менеджменту в сфере бизнеса, услуг по стимулированию  сбыта (для третьих лиц), предоставление программного продукта по лицензии и  финансовой деятельности, в том числе при использовании системы мобильных  платежей для банковских карт. На общество «ПЛАТИУС» возложена  обязанность удалить словесные обозначения «PLATIUS» и «ПЛАТИУС»,  сходные до степени смешения с товарными знаками «PLATINUM»,  «ПЛАТИНУМ», принадлежащими истцу согласно свидетельствам Российской  Федерации № 160227, № 257564, № 257703 со страниц в сети Интернет по  адресам: http://platius.ru/ и http://platius.biz/.  

Суд апелляционной инстанции также запретил обществу «АЙКО»  использовать в любой форме, в том числе в сети Интернет, словесные  обозначения «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходные до степени смешения с  товарными знаками «PLATINUM», «ПЛАТИНУМ», принадлежащими истцу  согласно свидетельствам Российской Федерации № 160227, № 257564,   № 257703, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для  индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца,  а также для однородных работ, услуг, а именно, при оказании услуг по  менеджменту в сфере бизнеса, услуг по стимулированию сбыта (для третьих  лиц), предоставление программного продукта по лицензии, в том числе при  использовании системы мобильных платежей для банковских карт. На  общество «АЙКО» возложена обязанность удалить словесные обозначения  «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходные до степени смешения с товарными  знаками «PLATINUM», «ПЛАТИНУМ», принадлежащими истцу согласно  свидетельствам Российской Федерации № 160227, № 257564, № 257703 со  страниц в сети Интернет по адресу: http://www.iiko.ru.  

В удовлетворении остальной части исковых требований судом  апелляционной инстанции отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ПЛАТИУС» и общество «АЙКО» просят отменить  судебные акты суда апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным  правам, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.  

Основанием для обращения общества в суд с настоящими требованиями  послужило размещение обществом «ПЛАТИУС» с целью индивидуализации  оказываемых им услуг на сайтах https://platius.ru и http://platius.biz/ словесных  обозначений «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходных до степени смешения с  товарными знаками, правообладателем которых является истец, и  использование этих обозначений при осуществлении рекламы, продвижении и  обслуживании мобильной платежной системы «PLATIUS».  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, придя к выводу о том, что обозначения «PLATIUS» и «ПЛАТИУС»  сходны до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам  Российской Федерации № 160227, № 257564, № 257703, содержащими словесные  обозначения «ПЛАТИНУМ» и «PLATINUM» и используются ответчиками без  согласия правообладателя, посчитав подтвержденным факт оказания  ответчиками услуг 35, 36, 42 классов МКТУ, однородных услугам, включенным  в перечень регистрации товарных знаков истца, суд апелляционной инстанции,  выводы которого поддержал Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь  статьями 1250, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Методическими рекомендациями по определению однородности товаров и  услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков  и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009   № 198, удовлетворил исковые требования частично.  

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы, суд пришел к  выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «ПЛАТИУС» и закрытого акционерного общества «АЙКО»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова